Dinel Staicu şi-a anunţat demisia din fruntea SIF Oltenia

CNVM a suspendat vineri de la tranzacţionare titlurile SIF5, până când conducerea societăţii a lămurit situaţia juridică a preşedintelui Dinel Staicu. Acesta a fost condamnat la 12 ani de închisoare în dosarul BIR, însă a atacat decizia cu recurs. Staicu şi-a anunţat demisia din februarie 2011, pentru că până atunci se va afla în vacanţă. Cine îi va urma la şefia SIF?
Omul de afaceri craiovean Dinel Staicu, condamnat la 12 ani de închisoare în dosarul fraudării Băncii Internaţionale a Religiilor (BIR), şi-a anunţat vineri, printr-un comunicat remis Bursei de Valori Bucureşti (BVB), demisia din funcţiile de preşedinte/director general al SIF Oltenia. Staicu este acuzat că în 1999-2000 a obţinut, cu încălcarea normelor bancare, cesiuni de creanţă în valoare de 10,6 milioane de lei şi credite în valoare de opt milioane de lei, către 11 societăţi controlate de el. Cesiunile de creanţă (care reprezintă un credit în sensul legii) au fost efectuate cu încălcarea principiului prudenţialităţii bancare, fiind acordate unor societăţi nou-înfiinţate, în condiţii favorabile cesionarilor - adică plata în rate eşalonate pe cinci ani, termen de graţie de şase luni condiţionat de acordarea unor linii bancare. Creditele s-au acordat cu încălcarea normelor interne de creditare ale BIR, dar şi ale reglementărilor BNR. Potrivit judecătorilor, o parte din banii obţinuţi de la BIR sub formă de împrumuturi (4.000.000 de lei) au fost folosiţi de Dinel Staicu pentru cumpărarea unor acţiuni la SIF Oltenia, prin intermediul unor societăţi pe care le controla. Infracţiunea reţinută în sarcina lui Staicu este „complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată“, pentru că a ajutat funcţionarii băncii să încalce legea. Potrivit rechizitoriului, în termenul de graţie pentru efectuarea plăţii creanţelor cesionate şi înainte de expirarea termenului de un an prevăzut pentru utilizarea liniei de credit, Dinel Staicu a folosit integral sumele de bani împrumutate de la bancă fără a achita ratele scadente creanţelor cesionate, a dispus reorganizarea prin absorbţie a societăţilor cesionare, le-a falimentat, a înstrăinat imobilele asupra cărora se constituiseră garanţii, ceea ce a făcut ca executarea garanţiilor să devină inoperabilă. Prejudiciul calculat a fost de 18,7 milioane de lei la nivelul anului 2000. Judecătoria Sectorului 4 a decis în iunie 2010 condamnarea lui Dinel Staicu la patru ani de închisoare. După ce Staicu a făcut recurs, Tribunalul Bucureşti l-a condamnat la 12 ani de închisoare. Decizia nu este însă definitivă, putând fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Bucureşti.
Cine este succesorul lui Staicu?
 Ca urmare a evenimentelor din ultimele zile, Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare (CNVM), arbitrul pieţei de capital, a decis vineri suspendarea titlurilor SIF5 de la tranzacţionare la Bursa de Valori Bucureşti (BVB) şi pe Sibex. CNVM a solicitat Consiliului de Administraţie (CA) să informeze potenţialii investitori cu privire la situaţia lui Dinel Staicu. În jurul prânzului, conducerea SIF5 a remis un comunicat, prin care anunţă decizia lui Dinel Staicu de a demisiona din funcţie la începutul lunii februarie 2011. „Începând cu 15 decembrie 2010, domnul Dinel Staicu se află în efectuarea a 35 de zile de vacanţă cuvenite pentru anul 2010, conform contractului de mandat, până la 1 februarie 2011. Începând cu 2 februarie 2011, Dinel Staicu îşi prezintă demisia din funcţia de preşedinte/director general al SIF Oltenia, urmând ca în temeiul competenţelor legale şi statutare să ia măsurile care se impun privind înlocuirea acestuia“, se spune în comunicatul transmis BVB. După reluarea tranzacţionării, titlurile SIF5 au înregistrat scăderi fluctuante între 1,65% şi 2%, iar celelalte societăţi de investiţii financiare, scăderi de până în 1%.
Jocurile pentru preluarea şefiei SIF sunt destul de complicate. Surse din cadrul SIF Oltenia spun că patru din cei şase administratori rămaşi în cărţi ar vrea şefia SIF. Noul preşedinte al SIF ar putea proveni din tabăra lui Dinel Staicu - Gheorghe Bică sau Carmen Ioana Popescu - sau din cea a administratorilor mai vechi - Tudor Ciurezu - despre care unii spun că ar fi cel mai competent pentru această funcţie, Teodor Buzatu, Gheorghe Blidaru sau Vasile Şalapa.

Mititelu: Am ajuns la o anumită răceală cu Piţurcă

Finanţatorul Universităţii Craiova a vorbit vineri la sport.ro despre dificultăţile grupării alb-albastre şi a recunoscut că sunt unele probleme în relaţia cu Victor Piţurcă.
Chestionat despre problema împrumutului pe care Mititelu l-a făcut în vară de la un prieten al lui Piţurcă, prin intermediul acestuia, finanţatorul Ştiinţei a spus că anumite detalii ale tranzacţiei au ajuns la urechile lui Gigi Becali, fapt care l-a deranjat:„Această tranzacţie s-a făcut între şase ochi şi am fost surprins să aflu că a ajuns prin creierul şi urechea patronului Stelei. E unul dintre motivele pentru care am ajuns, să zicem aşa, la o anumită răceală cu Piţurcă. E o chestiune care nu trebuia să iasă... Nu mă simt trădat, e prea mult spus, ci dezamăgit. Părerea mea este că nu e vina lui Victor Piţurcă, ci e vina celor din jurul lui. Eu nu-l cred pe el să facă asemenea lucruri“.
O altă supărare a finanţatorului Craiovei a fost legată de banchetul de sfârşit de an, atunci când la tăierea porcului de la Beharca el ar fi fost anunţat de eveniment cu doar 30 de minute înainte. „Este adevărat că nu am mers la banchetul de final de an al echipei. Din două motive: m-am simţit foarte rău şi am aflat cu 30 de minute înainte. Mi s-a părut că am fost anunţat prea târziu“.
„Piţurcă nu poate să plece“
Vorbind despre posibilitatea ca Piţurcă să părăsească Universitatea, finanţatorul oltenilor a punctat: „Piţurcă este sub contract cu Craiova şi nu poate să plece“. Mititelu a comentat apoi rezultatele Ştiinţei în era Piţi: „Sincer, mă aşteptam la mai mult (...) Nu putem să fim umăr la umăr cu Unirea Urziceni, cu FC Braşov şi cu alte echipe...“. Oficialul Craiovei a recunoscut şi faptul că între el şi managerul Piţurcă există unele puncte de vedere diferite în privinţa unor jucători. Despre posibila vânzare de jucători, finanţatorul a adăugat: „Suntem dispuşi să vindem afară orice jucător. Dar nu pot să vând trei - patru jucători pe care i-am crescut în ţară. Am avut încredere în ei, chiar dacă nu am avut performanţă. Cum ar fi să îi văd jucând în tricourile echipelor rivale? Nu ştiu de oferte, doar de discuţii. Sunt nişte vorbe, eu nu ştiu nimic, nu sunt certitudini“ Reamintim, Victor Piţurcă declarase că ar fi dispus să vândă jucători şi echipelor din România.
Balaci: Lucrurile se vor rezolva la Craiova
La emisiunea Contraatac de la GSP de vineri după-amiază, Ilie Balaci a afirmat, printre altele, că lotul Universităţii Craiova ar trebui completat. „Universităţii îi mai trebuie trebuie patru - cinci jucători să facă performanţă. Eu am văzut doi jucători în Liga a 2-a, care fac faţă în orice moment în prima ligă. Cred că lucrurile se vor rezolva la Craiova“, a spus Ilie Balaci la GSP TV. Balaci a adăugat: „M-a deranjat faptul că pe banca Craiovei era un fost jucător al Craiovei Maxima, Aurel Ţicleanu, şi era strigat numele lui Piţurcă. Nu am nimic cu Piţurcă, dar nu mi s-a părut normal acest lucru. Probabil aşa ne-a fost scris nouă, celor care am făcut istorie“.

Patronul Cerealcom, cercetat de DNA

Întâiul agricultor al Olteniei, Mihai Anghel, este bănuit că şi-a „tras“ din bugetul statului restituiri ilegale de TVA de câteva milioane de euro, printr-o schemă în care ar fi inclus toate firmele pe care le controlează.
Cel mai cuprinzător dosar penal aflat în prezent pe masa procurorilor Serviciului Teritorial Craiova al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) poartă pe copertă numele lui Mihai Anghel, magnatul agriculturii din Oltenia. Anghel este cercetat pentru un şir de returnări ilegale de TVA care l-ar face să roşească de invidie până şi pe Genică Boerică.
TVA de mari proporţii
Încă din anul 2006, poliţiştii specializaţi în macrocriminalitate economico-financiară din cadrul Brigăzii de Combatere a Crimei Organizate (BCCO) Craiova au început cercetările în acest caz, sub coordonarea procurorilor DIICOT Craiova.
Anchetatorii au stabilit că Anghel a obţinut în perioada 2002 - 2006, prin intermediul firmelor sale, returnări de TVA de peste 16 milioane de lei - aproximativ cinci milioane de euro la acea dată - de la Direcţia Generală a Finanţelor Publice (DGFP) Dolj. Beneficiare efective ale acestor restituiri de TVA sunt: SC Cerealcom SA (4,5 milioane de lei), SC Cervina SA Segarcea (3,4 milioane de lei), SC Oltyre SA Craiova (2,8 milioane de lei), SC Redias SA Redea, judeţul Olt (4,9 milioane de lei), SC Crama Segarcea SRL (370.000 de lei). În acest dosar, Mihai Anghel este cercetat pentru că, în baza unor facturi privind achiziţia unor utilaje agricole, a solicitat şi obţinut rambursări de TVA de la DGFP Dolj. Ulterior, însă, facturile de achiziţie au fost stornate, iar utilajele refacturate în mod succesiv către toate celelalte firme deţinute de omul de afaceri.
Cercetările procurorilor DIICOT şi ale ofiţerilor de la Crimă Organizată au vizat un grup de 15 persoane, despre care se bănuieşte că a fost coordonat chiar de patronul Cerealcom. Acuzaţiile vizează săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, fals, uz de fals şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, fapte sancţionate de legea penală cu până la 20 de ani de închisoare.
Preluare cu semne de întrebare
În toamna anului 2008, dosarul a fost declinat de procurorii DIICOT la colegii lor de la DNA Craiova, din cauza faptului că prejudiciul depăşeşte suma de un milion de euro. Cauza este atât de complexă încât procurorii craioveni au cerut sprijinul colegilor de la DNA central pentru stabilirea prejudiciului. Expertiza durează deja de 14 luni, iar anchetatorii DNA tot nu au reuşit să afle la cât se ridică suma obţinută ilegal de la buget de firmele lui Anghel. În plus, experţii mai au de lămurit şi aspectele privind preluarea de către magnat a firmelor Cerealcom şi Cervina.
Primele calcule ale anchetatorilor, făcute pe vremea când dosarul era încă la DIICOT Craiova, indicau că Anghel ar fi pus mâna pe acţiunile Cerealcom fără o reevaluare a capitalului social, a cărui valoare reală era de peste 12,5 milioane de lei, de aproape şapte ori mai mult decât cele 1,9 milioane de lei plătite de omul de afaceri. Acelaşi lucru s-ar fi întâmplat şi în cazul SC Cervina SA Segarcea, prejudiciul creat bugetului de stat prin nereevaluarea patrimoniului fiind de peste 7,5 milioane de lei.
SURSA: gds.ro

ULTIMA ORA: Patronul Cerealcom, cercetat de DNA

Mihai Anghel este bănuit că şi-a „tras“ din bugetul statului restituiri ilegale de TVA de câteva milioane de euro, printr-o schemă în care ar fi inclus toate firmele pe care le controlează.
SURSA: gds.ro

ULTIMA ORA: Dinel Staicu şi-a anunţat demisia din fruntea SIF Oltenia

Omul de afaceri craiovean Dinel Staicu, condamnat la 12 ani de închisoare în dosarul fraudării Băncii Internaţionale a Religiilor (BIR) şi-a anunţat vineri, printr-un comunicat remis Bursei de Valori Bucureşti (BVB), demisia din funcţiile de preşedinte/director general al SIF Oltenia. CNVM a suspendat vineri de la tranzacţionare titlurile SIF5, până când conducerea societăţii a lămurit situaţia juridică a preşedintelui Dinel Staicu. Acesta a fost condamnat la 12 ani de închisoare în dosarul BIR, însă a atacat decizia cu recurs

Angajaţi din primărie, condamnaţi la puşcărie

Curtea de Apel Craiova a pronunţat sentinţa în dosarul de corupţie în care au fost judecaţi funcţionarii Gheorghe Daici şi Ionel Păpălă de la Serviciul Disciplina în Construcţii al Primăriei Craiova, respectiv fostul consilier local Aurel Bojenoiu. Toţi cei trei acuzaţi au fost declaraţi vinovaţi şi condamnaţi la câte un an de închisoare cu executare.
După doi ani de judecată şi 25 de termene, inclusiv două amânări ale pronunţării sentinţei, Curtea de Apel Craiova a luat, în sfârşit, o decizie în dosarul întocmit de procurorii DNA Craiova pe numele fostului consilier local Aurel Bojenoiu, al şefului Serviciului Disciplina în Construcţii din Primăria Craiova, Gheorghe Daici, şi al subalternului său de încredere, Ionel Păpălă. Toţi cei trei inculpaţi au fost găsiţi vinovaţi, ba chiar au primit pedepse cu închisoarea.
Un teren pentru familie
Reamintim că dosarul întocmit de procurorii anticorupţie surprinde modalitatea în care, în toamna anului 2006, Aurel Bojenoiu, consilier local la acea vreme, în prezent liderul sindicaliştilor din Electroputere Craiova, a reuşit să facă rost fără licitaţie de un teren al municipalităţii, pentru firma SC TICSIM SRL, ai cărei asociaţi sunt fiica şi ginerele lui - soţii Elena Cristina şi Ştefan Răzvan Tică. Amintita societate tânjea după o suprafaţă de 110 mp, situată pe strada Dâmboviţa, în zona blocurilor B 20-B 21, dar nu l-a putut obţine legal, fără licitaţie. Atunci a preluat problema Bojenoiu, care i-a cerut ajutorul primarului Antonie Solomon. Edilul l-a chemat la ordin pe şeful Serviciului Disciplina în Construcţii, Gheorghe Daici, căruia i-a trasat sarcina să rezolve problema lui Bojenoiu. La rândul său, Daici i-a pasat-o subalternului său Ionel Păpălă, care, câteva zile mai târziu, s-a dus personal - însoţit chiar de consilierul Bojenoiu - să vadă suprafaţa de teren cu pricina. Deşi a observat că terenul vizat de SC TICSIM SRL era liber de orice construcţie, a întocmit pe 11 octombrie 2006 raportul nr. 75.209/2006, în care „a menţionat în fals că pe terenul solicitat de această firmă exista o construcţie provizorie“, după cum se menţionează în rechizitoriu.
Anchetatorii au mai reţinut şi că Păpălă l-a informat despre cele constatate în teren pe şeful său, Gheorghe Daici, care însă a avizat raportul respectiv, consfinţind astfel minciuna. Raportul falsificat a devenit apoi hotărâre a consiliului local, pe 31 octombrie 2006, hotărâre pe care a votat-o inclusiv Bojenoiu, deşi, potrivit Legii nr. 215/2001 privind administraţia publică locală, era obligat să se abţină.
Instanţa nu i-a crezutÎn faţa procurorilor DNA, Daici şi Păpălă şi-au recunoscut acuzaţiile, susţinând totodată cu tărie că au săvârşit ilegalităţile din proprie iniţiativă, nu la ordinul primarului Solomon. În schimb, în faţa judecătorului Doru Filimon, cei doi funcţionari ai primăriei au susţinut că sunt curaţi ca lacrima. „Sunt nevinovat şi solicit achitarea mea“, a spus Daici. „Nu am inventat nimic în legătură cu acea construcţie“, a zis Păpălă.
Cât despre Bojenoiu, acesta nu a negat nici o clipă că a votat hotărârea prin care se dădea o suprafaţă de teren firmei fiicei sale, însă a susţinut atât în faţa procurorilor, cât şi a judecătorilor că habar n-avea ce votează.
Cei trei nu s-au dovedit, însă, prea convingători. Miercuri după-amiază, toţi trei au fost găsiţi vinovaţi de Curtea de Apel Craiova.
Bojenoiu a fost condamnat la un an de închisoare cu executare în penitenciar, o pedeapsă cu care ar trebui să fie mulţumit, având în vedere că sancţiunea prevăzută de lege pentru infracţiunea de conflict de interese este închisoarea între şase luni şi cinci ani. În plus, ca pedeapsă complementară, instanţa i-a interzis pe încă zece ani dreptul de a alege şi de a fi ales, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. Este prima condamnare pentru conflict de interese din istoria justiţiei craiovene.
Cât despre Daici şi Păpălă, aceştia au fost achitaţi pentru infracţiunea de abuz în serviciu, însă au fost găsiţi vinovaţi pentru fals intelectual şi uz de fals, fiind sancţionaţi tot cu câte un an de închisoare cu detenţie în penitenciar.
Nu în ultimul rând, instanţa a anulat falsurile întocmite de funcţionarii primăriei, astfel că soarta magazinului familiei lui Bojenoiu rămâne sub semnul întrebării.
Caz similar, sancţiuni diferite
Un caz aproape similar cu cel al lui Bojenoiu a fost rezolvat direct de procurori, fără ca dosarul să mai ajungă în instanţă. Întâmplător sau nu, în acel dosar era însă vorba despre un om al puterii - consilierul local PD-L Eugen Iordache. Prin aceeaşi metodă prezentată mai sus, Iordache a făcut rost de un teren în Craiova pentru firma fiului său, SC HELLICONIA SRL. Tot la fel, Daici şi Păpălă au consemnat în fals că acel magazin exista, deşi el a fost ridicat câteva luni mai târziu. Iar similitudinea a mers mai departe, la votul pe care Iordache l-a dat în aceeaşi şedinţă a Consiliului Local Craiova pentru hotărârea în care i se dădea fără licitaţie un teren pentru firma familiei sale.
Şi acest caz a fost cercetat, însă nu de procurorii DNA, ci de cei de la Parchetul Curţii de Apel Craiova. Aşa s-ar explica faptul că soluţia a fost alta: Daici, Păpălă şi Iordache au fost scoşi de sub urmărire penală şi sancţionaţi numai cu câte o amendă administrativă de 1.000 de lei.
Recurs
Ultimul cuvânt în dosarul lui Bojenoiu îi va aparţine instanţei supreme, pentru că, mai mult ca sigur, cei trei inculpaţi vor face recurs, în speranţa că vor scăpa de puşcărie. Nici procurorii nu sunt însă mulţumiţi de pedeapsă, fiind decişi să formuleze la rândul lor recurs, solicitând Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie mărirea pedepselor lui Daici, Păpălă şi Bojenoiu.
 SURSA: gds.ro

Dinel Staicu, condamnat la 12 ani de închisoare în dosarul fraudării BIR

Omul de afaceri craiovean Dinel Staicu a fost condamnat ieri de Tribunalul Bucureşti la 12 ani de închisoare în dosarul privind fraudarea BIR, aceeaşi pedeapsă primind şi fostul preşedinte al băncii, Ion Popescu. De asemenea, instanţa a dispus condamnarea la câte şase ani de închisoare a doi funcţionari ai băncii, Viorica Duţu şi Radian Răceală.
Din probele administrate de procurori a rezultat că, în perioada iulie 1999 - februarie 2000, în calitate de preşedinte al băncii, director, respectiv şef serviciu, Popescu, Răceală şi Duţu au aprobat, cu încălcarea normelor bancare, cesiuni de creanţă în valoare de 10,6 milioane de lei şi credite în valoare de 8 milioane de lei către 11 societăţi comerciale controlate de Dinel Staicu. Cesiunile de creanţă (care reprezintă un credit în sensul legii) au fost efectuate cu încălcarea principiului prudenţialităţii bancare, fiind acordate unor societăţi nou- înfiinţate, în condiţii favorabile cesionarilor, adică, plata în rate eşalonate pe cinci ani, termen de graţie de şase luni condiţionat de acordarea unor linii de creditare.
Creditele s-au acordat cu încălcarea normelor interne de creditare ale Băncii Internaţionale a Religiilor: documentaţii incomplete, lipsa analizei bonităţii clienţilor şi a posibilităţii de rambursare a creditelor, linii de credit pe o perioadă de patru sau cinci ani în loc de un an, acceptarea de garanţii fictive.
De asemenea, la acordarea creditelor s-au încălcat şi reglementări ale Băncii Naţionale a României (BNR) prin care se interzicea creditarea societăţilor pentru care nu putea fi efectuată analiza bonităţii şi a posibilităţilor de rambursare.
Metoda aleasă de conducerea BIR pentru evitarea raportărilor către BNR cu privire la creditele mari şi expunerea faţă de un singur debitor a constat în înfiinţarea de către solicitant a mai multor societăţi, acordarea de credite de către mai multe sucursale (nouă sucursale ale BIR), acceptarea achitării avansului la cesiunile de creanţă din liniile de credit.
4 milioane de lei, din banii obţinuţi de la BIR, folosiţi de Dinel Staicu la cumpărarea unor acţiuni de la SIF Oltenia
Cu privire la Dinel Staicu s-a reţinut că acesta a solicitat şi a obţinut încheierea convenţiilor de cesiune de creanţă şi a contractelor de credit cu evidenta încălcare a dispoziţiilor legale şi a folosit sumele de bani astfel obţinute în interesul altor societăţi pe care le controla. O parte din banii obţinuţi de la BIR sub formă de împrumuturi, aproximativ 4 milioane de lei, au fost folosiţi de inculpat la cumpărarea unor acţiuni de la SIF Oltenia, prin intermediul unor societăţi pe care le controla. Valoarea mare a contractelor încheiate contrar dispoziţiilor legale, modalitatea în care au fost aprobate împrumuturile, folosirea sumelor de bani obţinute în interesul altor societăţi, creditele ce depăşeau cu mult valoarea fondurilor proprii ale băncii, au reprezentat modalităţi prin care Staicu i-a ajutat pe funcţionarii băncii să comită infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată.
De precizat că, în termenul de graţie pentru efectuarea plăţii creanţelor cesionate şi înainte de expirarea termenului de un an prevăzut pentru utilizarea liniei de credit, Dinel Staicu a utilizat integral sumele de bani împrumutate de la bancă fără a achita ratele scadente creanţelor cesionate, a dispus reorganizarea prin absorbţie a societăţilor cesionare, respectiv le-a falimentat, a înstrăinat imobilele asupra cărora se constituiseră garanţii, ceea ce a făcut ca executarea garanţiilor să devină inoperabilă.
Prejudiciul cauzat prin infracţiune băncii este în sumă de 18,7 milioane de lei la nivelul anului 2000 şi se compune din 8 milioane de lei creat prin acordarea liniilor de credit şi 10,6 milioane de lei creat prin aprobarea şi încheierea contractelor de cesiune creanţe.
Judecătoria Sectorului 4 a decis, în iunie 2010, condamnarea lui Dinel Staicu şi a lui Ion Popescu la câte patru ani de închisoare. De asemenea, judecătorii au decis atunci condamnarea la câte trei ani de închisoare cu suspendare a lui Radian Răceală, fostul director al direcţiei de creditare din BIR, şi a Vioricăi Duţu, fostul şef al serviciului de creditare de la aceeaşi bancă.
Decizia Tribunalului Bucureşti poate fi atacată cu recurs.

În Bănie a început licitaţia pentru Silviu Lung jr.: "Daţi 2,5 milioane şi vi-l dăm!"

Craiova a intrat în negocieri pentru vînzarea lui Silviu Lung jr. (21 de ani), portar pentru care a primit o ofertă din Seria A de 1,5 milioane euro. După ce Victor Piţurcă şi Adrian Mititelu au anunţat în "Monitorul oficial" că pe Ştiinţa o paşte falimentul, mai multe cluburi au început să se intereseze de jucătorii Universităţii.
Pe adresa Craiovei a sosit deja prima ofertă! O grupare din Serie A dă 1,5 milioane de euro pentru goalkeeper-ul Silviu Lung jr. (21 de ani)! Italienii l-au monitorizat de un an pe internaţionalul de tineret şi au decis să înainteze propunerea cînd au auzit de impasul financiar al juveţilor. "Informaţia e corectă, e adevărat că am intrat în discuţii în ce-l priveşte pe Silvică. Sîntem dispuşi să-i dăm drumul, însă preţul lui este de 2,5 milioane de euro!", a declarat în exclusivitate pentru Gazetă preşedintele Universităţii, Silvian Cristescu.
Cu datorii de peste 5 milioane de euro, oltenii trebuie să facă rost de bani şi să le achite pînă la 31 martie, data limită pentru depunerea dosarului de licenţiere pentru sezonul următor al Ligii 1 Bergenbier!
"Piţurcă încearcă în aceste zile să facă rost de bani prin orice manevră posibilă, inclusiv vînzarea de jucători. Vrea să cumpere fotbaliştii străini buni şi ieftini pe care deja i-a ochit"
Viorel Păunescu, preşedinte de onoare Steaua
"Mititelu are o singură soluţie: să vîndă din jucători! Mai există posibilitatea de a vinde echipa, dar nu cred că se încumetă cineva să ia un club acum"
Sorin Cîrţu, fost fotbalist şi antrenor U Craiova
41 de partide a strîns Lung jr. în Liga 1, el debutînd la 18 ani în campionat în Craiova - Oţelul 1-1
1,3 milioane de euro este suma la care e cotat portarul Ştiinţei de site-ul german transfermarkt.de
"Îi ia echipa prostului de Mititelu!"
Agentul de jucători Dumitru Tudor a comentat ieri situaţia de la Universitatea pe portalul de socializare facebook.com: "Aşa cum am spus cu ceva timp în urmă, Piţurcă pregăteşte terenul să poata lua Craiova, prin manevre numai de el ştiute. Şi normal că va reuşi să ia echipa, cu aşa prost şi încrezut ca Mititelu! Universitatea trebuie să rămînă o echipă de top în România".

Mititelu a refuzat să meargă la cheful de final de an al oltenilor organizat de Piţurcă » Spărgătorul de petreceri

Victor Piţurcă le-a dat elevilor săi vacanţă cu două zile mai devreme decît anunţase iniţial, renunţînd la antrenamentele de ieri şi de vineri. Astfel, joi seara, antrenorul i-a chemat pe jucători în comuna Beharca, la 20 de kilometri de Craiova, unde fostul selecţioner a organizat o petrecere de final de an, în cadrul căreia s-a tăiat şi porcul.
"Avem ceva de sărbătorit şi nu ştiu eu?"
Nu a lipsit nimeni, fiind prezenţi atît cei din stafful tehnic, cît şi oficialii clubului. Singurul care nu a onorat invitaţia a fost patronul Adrian Mititelu, demonstrînd astfel că relaţiile dintre el şi Piţi s-au răcit în ultima perioadă.  "Pentru ce să mă duc?  În clasament stăm prost, cu banii şi mai rău!", le-a mărturisit finanţatorul apropiaţilor săi. Un alt motiv pentru care acesta a absentat a fost faptul că la petrecere au fost prezenţi şi oameni din Primăria Craiovei, inclusiv edilul-şef Dincă Marinică. 1,5 milioane de euro a cheltuit Mititelu cu Ştiinţa în această toamnă: toţi banii au fost împrumutaţi de la Piţurcă
"Atenţie la kilograme!"
Avînd în vedere că jucătorii vor avea o lună de vacanţă datorită faptului că ultima etapă din acest an a fost amînată, Victor Piţurcă e îngrijorat că elevii săi s-ar putea îngrăşa. Astfel, tehnicianul i-a avertizat pe aceştia că pentru orice kilogram în plus vor trebui să achite cîte 500 de euro, fiecare. De asemenea, Piţi le-a dat fotbaliştilor şi cîte un program individual de pregătire pentru ca să nu fie complet ieşiţi din formă la reunirea lotului.

Săndoi: "Rămîn încrezător că situaţia de la Craiova se va îndrepta"

Selecţionerul reprezentativei de tineret a României, Emil Săndoi, speră că situaţia delicată în care se află Universitatea Craiova se va remedia.

"Nu eram prea mult la curent cu situaţia de la Craiova şi cu ce se întîmplă acolo, abia acum am aflat. Ştiu că ultimele veşti nu sînt tocmai bune, dar eu rămîn încrezător că situaţia se va îndrepta. Chiar îmi doresc din tot sufletul să-şi rezolve problemele, pentru că Universitatea este, în primul rînd, un nume şi merită mult mai mult, vreau să revină acolo unde a fost odată", a spus Săndoi.

Piţurcă, mai prost decît Cioroianu! » Antrenorul Ştiinţei are un procentaj slab al punctelor obţinute la Craiova

Victor Piţurcă are un procentaj al punctelor obţinute mai slab decît al lui Florin Cioroianu într-un top al antrenorilor Craiovei din era Adrian Mititelu. Există o ierarhie a tehnicienilor, unde Victor Piţurcă este mai slab decît Florin Cioroianu şi este egalul lui Daniel Mogoşanu!  Dintre cei 8 "principali" ai Craiovei care au stat pe banca echipei cel puţin 5 etape de la promovare încoace, Piţi este doar al treilea în ce priveşte procentajul eficacităţii. Mai exact, în 13 meciuri din Liga 1 Bergenbier, Piţurcă a reuşit să cîştige 43,6 la sută din totalul punctelor puse în joc. El este depăşit net de Florin Cioroianu (61,1 %) şi de Nicolo Napoli (52,7%), clasîndu-se la o diferenţă infimă deasupra lui Daniel Mogoşanu, care în cele două mandate la Craiova are un procentaj de 43,3 la sută. În mare, cei opt antrenori luaţi în calcul de Gazetă s-au bazat pe acelaşi nucleu de jucători la Universitatea.  25.000 de euro e salariul lunar al lui Piţurcă în Bănie, cel mai mare oferit de gruparea olteană unui tehnician din 2006 şi pînă acum. 2.000 de euro era salariul lunar al lui Florin Cioroianu la Universitatea
Ultimul e Stîngă! 1. Florin Cioroianu (12 meciuri / 22 puncte) - 61,1% puncte obţinute din total
2. Nicolo Napoli (55 m / 87 p) - 52,7%
3. Victor Piţurcă (13 m / 17 p) - 43,6%
4. Daniel Mogoşanu (10 m / 13 p)* - 43,3%
5. Ştefan Stoica (18 m / 23 p) - 42,6%
6. Mark Wotte (13 m / 16 p) - 41%
7. Aurică Ţicleanu (5m / 3p) - 20%
8. Ovidiu Stîngă (11 m / 6p)* - 18,2%
*număr total de meciuri şi puncte obţinute în cele două mandate la Ştiinţa